Desde el corazón de la gran Tenochtitlan, las y los delgados de este Congreso, comunicadoras y comunicadores de diversos medios, pertenecientes a los pueblos ñuu savi (mixtecos), ayuujk (mixes), náhuatl, zapotecos, wixarika (huicholes), mayas, totonacos, nashinanda (mazatecos), ñahñu (otomíes), tzotzil, tzeltales, triquis, purépechas, tepehuanos, mayos, mazahuas, de los Estados de Oaxaca, Guerrero, México, Veracruz, Puebla, Nayarit, Jalisco, Hidalgo, Chiapas, Michoacán, Durango, Yucatán, Sinaloa, Sonora, Baja California, D. F. y Quintana Roo, reunidos en la Ciudad de México, los días 12 y 13 de Noviembre del año 2008, con dignidad y respeto declaramos:

CONSIDERANDO:

1. Que somos mexicanos y que como tales han sido violentados nuestros derechos a la comunicación e información porque el poder legislativo de México no ha atendido la declaratoria de inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley de Radio, Televisión y Telecomunicaciones hecha por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para garantizar el derecho a la comunicación e información de los pueblos indígenas de México.

2. Que desde el I Congreso Nacional de Comunicación Indígena hemos hecho planteamientos sobre el derecho a la comunicación e información de los pueblos indígenas de México y a través de la Comisión de Seguimiento que este I Congreso Nacional nombró, acudimos a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores a través del Grupo Plural para la revisión de la legislación en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión del Senado de la República, para entregar nuestras propuestas para ser incluidas en las leyes de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones, sin que se haya logrado realizar ninguna legislación sobre el particular.

3. Que la legislación en materia de Medios no es un asunto prioritario para el gobierno mexicano como lo prueba la falta de cumplimiento de los propósitos de esta Comisión Plural para la Reforma de la Ley de Medios y el haber ignorado a las radios comunitarias e indígenas en el Acuerdo en el que se establecen los requisitos para llevar a cabo el cambio de frecuencias de banda de amplitud modulada (AM) a banda de frecuencia modulada (FM), para optimizar el uso, aprovechamiento y explotación de un bien del dominio público en transición a la radio digital, lo que tiene graves consecuencias en torno al ejercicio del derecho constitucional de administrar, adquirir y operar medios de comunicación ya que no se cuenta con la existencia de una planeación del espectro radioeléctrico que permita la disponibilidad de frecuencias para los fines de la radiodifusión indígena.

4. Que la política de cierre de emisoras no permisionarias que quieren estar en la legalidad y conscientes de que la libertad de expresión no debe estar enmarcada en el ámbito de la justicia penal ya que criminalizar la libertad de expresión y el acceso a la información de lo ciudadanía es un grave atentado contra el Estado Democrático de Derecho, conforme lo establecen los principios 1 y 5 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

5. Que hemos seguido el camino que las leyes trazan y no hemos sido escuchados. Nos preocupa que el gobierno, en sus diversas instancias, en lugar de las puertas del diálogo y de la construcción responsable de soluciones a las demandas de los pueblos indígenas, esta vez de comunicadores indígenas reunidos en un Congreso Nacional, abra la puerta a otras vías de exigencia y de presión para ser escuchados. Nosotros insistimos en el camino del diálogo, de la construcción mutua y responsable de soluciones a las diversas demandas y problemas que plantea o que tienen los pueblos indígenas en este campo de la legislación para asegurar el pleno ejercicio de los derechos de comunicación e información.

6. Que tenemos el firme propósito de dar un mayor impulso a la elaboración de proyectos de medios de comunicación e información con el propósito de fortalecer las identidades originarias de nuestros pueblos, fortalecer y difundir de manera más amplia las lenguas y culturas nacionales de estos pueblos y empezar a establecer vías y mecanismos de relaciones interculturales en un marco de igualdad y de respeto mutuo al otro.

7. Que estamos dispuestos a poner nuestra experiencia en el manejo de medios de comunicación e información al servicio de México como país y de nuestros pueblos indígenas, a los que estamos comprometidos como ciudadanos y como miembros con plena conciencia de nuestro papel histórico en este tiempo.

8. Que la comunicación indígena es un derecho que se niega o se obstaculiza su ejercicio porque se han clausurado o atacado radios comunitarias y ciudadanas como “Frecuencia Libre 99.1”; Radio “Tierra y Libertad” de Monterrey, Nuevo León; Radio Ñomndaa “La Palabra del Agua” de Xochixtlahuaca, Guerrero; y Radio “La Rabiosa” de Huajuapan de León; así como se han asesinado y no se ha esclarecido el crimen de las periodistas indígenas Triquis Teresa Bautista Merino y Felícitas Martínez Sánchez, del antropólogo Miguel Ángel Gutiérrez Avila impulsor de Radio “Ñomndaa” y se ha hostigado a colaboradores de Radio Zaachila, entre ellos a Melesio Melchor Ángeles y Jorge Aragón Martínez.

9. Que defendemos nuestro derecho a la comunicación e información y nos acogemos a la legislación internacional en la materia, desde la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hasta la reciente Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, así como lo establecido en el Artículo 2º Constitucional y en la Ley de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas que establece en su artículo 6º, medidas para asegurar que los medios masivos de comunicación difundan la realidad y diversidad lingüística y cultural de la nación mexicana.

10. Que es necesario tomar medidas inmediatas en torno al ejercicio de los derechos de los pueblos indígenas en materia de medios de comunicación e información:

EXIGIMOS AL CONGRESO DE LA UNIÓN

1. Exigimos una nueva legislación sobre radio, televisión y telecomunicaciones con base en la declaratoria de inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia y en la legislación internacional vigente en la materia.
2. En la nueva Ley de Radio y Televisión y en la de Telecomunicaciones deben establecerse las medidas, mecanismos y estrategias para el respeto, ejercicio y pleno uso del derecho de los pueblos indígenas a adquirir, operar y administrar medios de comunicación e información para al fortalecimiento de sus culturas y lenguas, la afirmación de su identidad y el establecimiento de relaciones interculturales.

3. La nueva legislación sobre medios y derechos de comunicación e información indígena debe retomar lo que en la materia proponen los Acuerdos de San Andrés.

4. Se reconozca a los pueblos y comunidades indígenas como sujetos de derecho público, a fin de que puedan ejercer con plenitud sus derechos a la comunicación y a la información.

5. Los derechos de información y comunicación indígena deben hacerse explícitos en la Constitución Federal y en las leyes reglamentarias.

6. Ratificamos nuestro planteamiento de que el derecho a la información y a la comunicación son derechos transversales que abarcan diferentes ámbitos y ordenamientos, entre otros la reforma del Estado y no solo el contenido del artículo 2º Constitucional Apartado B Fracción VI, por lo que su legislación debe tomar en cuenta los derechos lingüísticos, la autoría colectiva, el territorio y la diversidad cultural.

7. Ratificamos nuestra exigencia de que al legislar en materia de medios de comunicación deberán tomarse las medidas necesarias para que en la instalación y operación de medios de comunicación se consideren, entre otras cosas, los derechos territoriales de los pueblos indígenas para evitar la afectación de sus sitios sagrados o rituales.

8. Que la legislación ponga especial cuidado para que los contenidos relativos a pueblos y comunidades indígenas en los medios comerciales, se incluyan en los horarios de mayor audiencia y que se promueva de forma explícita y planificada la difusión y el fortalecimiento de las lenguas y culturas nacionales de México.

9. Que el legislativo, responsable de la aprobación del presupuesto nacional, determine una partida específica por lo menos el equivalente a el uno por ciento del presupuesto de Comunicación Social de la Presidencia al sostenimiento de medios de comunicación indígena, un presupuesto que será administrado directamente por organizaciones de los pueblos indígenas, independientemente de lo que se destine a los medios indigenistas, administrados por el CDI.

10. La legislación debe reconocer la personalidad jurídica de las comunidades indígenas y la manifestación de su voluntad a través del Acta o aprobación de la Asamblea Comunitaria y las formas organizativas que la comunidad determine, sin que se soliciten requisitos adicionales para el otorgamiento de concesiones o permisos.

11. Ratificamos nuestro planteamiento de que los trámites para el otorgamiento de concesiones y permisos de medios de comunicación indígena y comunitaria deberán ser simplificados en todos los aspectos, y atender a la realidad de sus pueblos.

12. Debe legislarse para que los partidos, grupos religiosos y otros intereses diferentes a los de los pueblos indígenas, respeten la orientación comunitaria, de servicio y de naturaleza cultural y social de los medios indígenas y comunitarios.

13. Ratificamos nuestro planteamiento sobre que al término de las concesiones y permisos otorgados a pueblos y comunidades indígenas, las medidas para su renovación sean equitativos y adecuados a la realidad económica y cultural de los pueblos indígenas al que pertenecen sus promotores.

14. Se debe legislar para permitir la comercialización de espacios sin que se afecte la autonomía y finalidad de los medios de comunicación indígenas y comunitarios.

15. Específicamente a la Comisión de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados y del Senado de la República, se les solicita su intervención con el ejecutivo, a fin de detener las represiones a los comunicadores indígenas y comunitarios.

16. Se exige al Congreso de la Unión un punto de acuerdo para que no se sigan cerrando las radios comunitarias e indígenas hasta en tanto no exista las nuevas leyes correspondientes.

DEMANDAMOS AL EJECUTIVO FEDERAL:
1. Se cumpla con lo establecido en la fracción IX del Apartado B del artículo 2º de la Constitución Federal, relativo a la asignación de presupuestos para el desarrollo de los medios de comunicación indígena, a través de la actualización tecnológica de los medios indígenas, la capacitación de sus operadores y la formación de cuadros profesionales en los ámbitos universitarios públicos o privados.

2. Se reserve una porción del espectro radioeléctrico para la radiodifusión indígena equivalente a una tercera parte del total del espectro, para el uso de medios ciudadanos, comunitarios e indígenas, de tal manera que la migración de estaciones de AM a FM comerciales, no impida el ejercicio del derecho a la información de los pueblos indígenas.

3. Se cumpla con el artículo 6º de la Ley de Derechos Lingüísticos para que los medios masivos de comunicación existentes integren en su programación diaria, contenidos en lenguas y cultura elaborados por los pueblos indígenas.

4. Se sancione a la Comisión Federal de Telecomunicaciones por su práctica discriminatoria al no tomar en cuenta en la planeación del espectro radiofónico, en el Acuerdo publicado el 15 de septiembre, de la reserva de espectro para la radiodifusión indígena.

5. Se exige al gobierno federal que respete y deje operar a las radios comunitarias con y sin permiso evitando el hostigamiento y cierre de las mismas. Por lo mismo, se abstenga de cerrar las radios indígenas y comunitarias que aparecen en el padrón adjunto.

6. Preste la ayuda técnica y legal necesaria y gratuita para poder conformar el expediente que exige la ley a estas emisoras, de acuerdo a las recomendaciones de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

7. Se comprometa a otorgar los permisos a estas emisoras una vez que hayan cumplido con los trámites requeridos por la ley.

8. Que el gobierno federal y estatal hagan cumplir el artículo 6° de la Ley de Radio y Televisión firmando un convenio con los actores comunicativos.

9. Exigimos justicia y aclaración a los asesinatos de las comunicadoras triquis Teresa Bautista Merino y Felícitas Martínez Sánchez de la Radio “La Voz que Rompe el Silencio”, y del antropólogo Miguel Ángel Gutiérrez Avila impulsor de Radio “Ñomndaa” realizados en los estados de Oaxaca y Guerrero.

10. Ratificamos nuestro planteamiento del I Congreso que la dirección y operación de los medios radiofónicos indigenistas debe quedar en manos de las comunidades indígenas, con su respectivo presupuesto.

11. Se exige protección al ejercicio profesional de los y las comunicadoras indígenas.

12. Se exige sancionar para los medios de comunicación que denigren o presenten una imagen deformada de los pueblos indígenas, independientemente de que se indemnice al pueblo que sufrió el agravio. El Estado debe tomar acciones inmediatas para castigar estos abusos.

13. El Estado deberá proteger y respetar el acceso a las fuentes de información para los comunicadores indígenas en igualdad de condiciones.

14. Demandamos a las instancias federales y estatales, como el Instituto Federal Electoral (IFE), respetar las formas de organización de los Pueblos Indígenas, no imponiendo promocionales que pongan en riesgo la unidad y convivencia de los pueblos y comunidades indígenas.

HACEMOS UN LLAMADO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO INDÍGENAS:

1. Este Congreso pide a los medios de comunicación no indígena la apertura de espacios para que se difunda la riqueza cultural de los pueblos originarios de México, sus lenguas y se vayan estableciendo relaciones interculturales de igualdad y respeto, para fortalecer la democracia, el pluralismo informativo y la diversidad cultural. Y nos solidarizamos con los periodistas que han sufrido la represión gubernamental, abierta o disfrazada, así como elevamos nuestra más enérgica protesta y pedimos justicia por los asesinatos cometidos a compañeros comunicadores.

PLANTEAMOS A LA SOCIEDAD NACIONAL MAYORITARIA
Es tiempo de romper con la desigualdad histórica a la que nos han sometido como pueblos culturalmente diferenciados.

Somos la raíz de un gran pueblo y debemos ser reconocidos, aceptados y proclamados como tales. Deseamos el respeto a la diferencia y combate a la desigualdad.

Queremos el respeto a la profundidad de nuestros principios provenientes de la comunalidad y no de la individualidad occidental mercantilista.

Queremos una alianza con los sectores sociales de mexicanos que no son indígenas y que como nosotros viven la pobreza, sufren la desigualdad y son afectados en sus derechos fundamentales.

Si somos cuidadosos en el análisis histórico de nuestro origen, no podemos negar que somos los mismos, pero las ideologías dominantes en cada época nos han separado. Hoy es tiempo de la unidad.

Necesitamos y podemos ser aliados en esta lucha por la emancipación de aquello que no nos oprime y no nos deja surgir plenamente como pueblos.

México, D. F. a 13 de Noviembre del 2008

Delegaciones acompañantes en el II CNCI

Guatemala, Francia, Uruguay

Tags: AIPIN, Congreso nacional de comunicacion indigena
Enviado en America, Colaboraciones | Sin comentarios »

(1 votes, average: 5 out of 5)

 Loading ...

ESPECIALES AIPIN OCTUBRE, 27, 2008

http://www.aipin.info

CONTENIDO

MEXICO: Comunalidad, legado de Floriberto Díaz

MEXICO: Mujeres indígenas en la política: encarnación de la ‘cautela’

TLAXCALA: Cantautora Náhuatl encarcelada ante artilugios legales. Derechos Humanos evidencia falsedad ministerial y abuso policiaco

YUCATAN: niños y jóvenes promueven la cultura maya en Peto

PUEBLA: Resolutivos VIII asamblea del FNCR del 25 de octubre

MEXICO: Reunión plenaria FSM MEXICO

OAXACA: Solidaridad con la Minga de Resistencia Indígena y Popular

PERU: Novedades Amazónicas

Descargar informacion

Descargar Informacion

Tags: AIPIN, America Latina
Enviado en El pais, General | Sin comentarios »

(1 votes, average: 5 out of 5)

 Loading ...

Notas de AIPIN con Especiales con genocidio en Colombia.

Desacargar texto en documento

Descargar Texto en documento

Tags: AIPIN, colombia, Derechos Humanos
Enviado en Colaboraciones, Derechos Humanos, El pais | Sin comentarios »

(1 votes, average: 3 out of 5)

 Loading ...

Autonomia posible desde dentro: Indigenas

Karem Flores / AIPIN

Aunque se ha demostrado que la autonomía de las comunidades indígenas mexicanas es posible, elementos como la pérdida de identidad se convierten en obstáculos para lograrla, coincidieron líderes indígenas de diferentes partes del País reunidos en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Durante la mesa redonda “Autonomías indígenas. Voces y procesos”, organizada por el Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe, en la Torre II de Humanidades de la UNAM, los lideres indígenas reiteraron su desconfianza a las autoridades federales y locales, y ejemplificaron con casos particulares la manera en que, pese a las trabas, conseguir autonomía, es posible siempre y cuando se mantenga la identidad comunitaria.

“El pleito más fuerte para buscar nuestra autonomía no está afuera, está adentro (de las comunidades), porque mucha gente ha perdido el rumbo ideológico de los abuelos, ya piensa como cualquier capitalista, ya no piensa en cómo era la vida antes”, afirmó Pedro Victoriano, de la radio comunitaria Purépecha “Xiranhua” de Michoacán.

El trabajo en radios comunitarias, destacó Victoriano, es indispensable para reiterar a los indígenas los usos y costumbres propios de sus regiones, pues es necesario rescatar las enseñanzas de sus antepasados y darles el valor que merecen.

Por su parte, Salvador Campanur, del Congreso Nacional Indígena (CNI), constituido hace casi 12 años, señaló que el consenso es otro elemento indispensable para conseguir autonomía en comunidades indígenas de México.

“Para llegar a los acuerdos es necesaria esa palabra que para nuestra organización es bien importante: el consenso. Sabemos que el consenso para nosotros es una vez que se dice la palabra, la opinión, la reflexión, el modo de pensar, y no se realiza a través de levantar las manos y hacer una especie de votación, porque para la cultura nuestra de los pueblos indios de México no es eso, sino a través del consenso. Es por eso que algunos detalles no concuerdan con las leyes que aplican los malos gobiernos”, indicó Campanur.

Como “malos gobiernos” Campanur se refirió a los gobiernos federal y local, y agregó que la poca confianza que en ellos tenían las comunidades indígenas integrantes del CNI, se nulificó cuando, durante el gobierno del Presidente Vicente Fox, se violaron los acuerdos de San Andrés sobre derechos y cultura indígena firmados entre el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y el gobierno de México, el 16 de febrero de 1996.

Al respecto, José Valtierra, amuzgo de la Radio Ñomdaa, de Xochistlahuaca, Guerrero, dijo que para ellos es imposible confiar en las autoridades por la carente seriedad que han mostrado y, debido a ello, intentaron crear un municipio autónomo el cual, a causa del cacicazgo propio de la región, resultó fallido.

“Vimos que no podemos esperar nada de eso (de los malos gobiernos), que teníamos que organizarnos, fue así que intentamos tener nuestras propias autoridades, emanadas de la asamblea general del pueblo y pudimos trabajar un poco, pero el poder de los partidos es muy fuerte y la gente está muy dividida en las comunidades, entonces nosotros, los que creemos que no podemos obtener nada de ahí, nos organizamos en nuestra radio comunitaria”, expresó Valtierra.

Añadió que, mediante la creación de esta radio, se han permitido mantener informada a su comunidad de las acciones reales de las autoridades, lo cual les ha acarreado conflictos, incluso han intentado desmantelar sus instalaciones, pese a ello, continuarán con su labor pues “tener una herramienta de comunicación no es un delito, sino un derecho”, remarcó.

Causa molestia limitantes de nuevo grupo

Cumplimiento de tratados indispensable para nueva relacion: Indigenas en la ONU

Genaro Bautista / AIPIN

El cumplimiento de los tratados, convenios y los compromisos adoptados en la Declaracion de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indigenas, son los requisitos minimos para una nueva relacion de los pueblos indigenas con los Estados, demandan delegados del mundo que acuden a Ginebra.

En el marco de una reunion previa a la instalacion del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indigenas de la ONU que sesionara del 1 al 3 de octubre en al Palacio de las Naciones, los representantes indigenas, externaron su molestia, que este nuevo grupo adscrito al Consejo de Derechos Humanos del organismo internacional, carezca de atribuciones para efectuar recomendaciones.

Los indigenas, demandaron a las Naciones Unidas mayores facultades al Mecanismo de Expertos, a fin de que pueda efectuar recomendaciones al Consejo de Derechos Humanos, dado que solo cuenta con posibilidades de realizar propuestas.

El conclave indigena, expreso su preocupacion a esto y exigio que el CDH de la ONU, de mayores atribuciones a los expertos.

Durante su deliberacion, los delegados indios acusaron a los gobiernos de pretender acotar su participacion, debilitando para ello las facultades del mecanismo de expertos.

En su analisis, definieron que solicitaran a los expertos del nuevo grupo en la ONU, tomar en cuenta las demandas ancestrales de los pueblos indigenas, entre los que destacan los territorios, recursos naturales, la consulta libre previa e informada, la educacion, asi como la implementacion de la Declaracion de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indigenas, aprobada en Nueva York, el pasado 13 de septiembre.

Para los indigenas, mientras los paises no cumplan con los compromisos en cuanto a los tratados, la declaracion, el Convenio 169 de la Organizacion del Trabajo (OIT), es dificil que se hable de una relacion adecuada con los pueblos indigenas.

Los mexicanos Adelfo Regino dirigente de Servivicios del Pueblo Mixe del estado de Oaxaca, asi como Marcelino Diaz de Jesus, Nahua del estado de Guerrero, enfatizaron que los Estados tienen la obligacion de asegurar la implementacion de la Declaracion de la ONU en la materia.

Regino y Diaz de Jesus, abundaron que lo que piden no es algo nuevo y que la declaracion de las Naciones Unidas, solo es la concrecion de los derechos que los mismos gobierno han reconocido desde hace tiempo.

Ambos dirigentes, al igual que el Kuna Estebancio Castro, el mapuche Aucan Huilcaman, la estadounidense de origen Yaqui Andrea Carmen y otros mexicanos como Carlos Cadena de la Fundacion Siempre amigos, Lucia Ruano, Jesus Ramirez y la investigadora de la Universidad Anahuac, Zulima Garcia, estimaron que el Mecanismo de Expertos debe prestar atencion a seminarios como el relativo a tratados, soberania permanente sobre los recursos naturales, entre otros.

El conclave pidio esto ante el atroz saqueo de los recuros naturales, los proyectos de desarrollo que arrasan los puelbos indigenas y la criminal represion contra los dirigentes indigenas en el mundo, dado a conocer en Ginebra.

De manera especifica el caucus indigena, recomendo que el nuevo mecanismo de expertos se apoye en investigaciones hechas por el extinto Grupo de Trabajo sobre Poblaciones Indigenas y en todo caso partir de la experiencia acumulada en la ONU por mas de 25 anos.

Mecanismo de expertos

El Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indigenas, fue creado por el Consejo de Derechos Humanos Humanos de la ONU, el 14 de diciembre del 2007, con el proposito de continuar la labor del extinto Grupo de Trabajo sobre Poblaciones Indigenas.

De acuerdo a informacion proporcionada por el Centro de Documentacion, Investigacion e Informacion de los Pueblos Indigenas (Docip), el Mecanismo de Expertos es un organismo subsidiaro del Consejo de Derechos Humanos con un mandato especifico. Lo integran cinco miembros.

El Mecanismo en cuestion, proveera al CDH, principal organo de derechos humanos de las Naciones Unidas, de conocimientos tematicos especializados sobre los derechos de los pueblos indigenas.

Segun el mandato, el Mecanismo proveera al Consejo de los conocimientos especializados principalmengte en estudios y asesoramientos basado en la investigacion, y podra presentar propuesta al CDH a fin de que este las examine y apruebe.

Los cinco expertos nombrados por el Consejo para el periodo 2008 – 2011, son Catherine Odimba Kombe de la Republica del Congo, Jannie Lasimbang de Malasia, John Bernhard Henriksen de Noruega, Jose Carlos Morales de Costa Rica y Jose Mencio Molintas de Filipinas.

Declaracion de Naciones Unidas nueva relacion

Denuncian represion a indigenas mexicanos

Genaro Bautista / AIPIN (enviado)

Ginebra, Suiza. La Declaración Universal de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indigenas, constituye la base de la nueva relación entre los pueblos indígenas, el Estado y la sociedad mexicana, a fin de dejar atrás la historia de injusticias, explotación, discriminación, marginación y pobreza en el que siguen estando “nuestros pueblos”, aseguro Adelfo Regino de Servicios del Pueblo Mixe del estado de Oaxaca.

Durante su intervencion en el Mecanismo de Espertos sobre los Derechos de los Pueblos Indigenas, el dirigente Ayuj destaco la importancia de este espacio especializado, al más alto nivel dentro de la nueva arquitectura institucional del Consejo de Derechos Humanos, en el que todos los derechos de las sociedades originarias serán abordados en coordinación con los demás mecanismos y órganos del Consejo y de las Naciones Unidas.

“A nuestro juicio, el eje alrededor del cual habrán de girar la discusión y análisis de los trabajos del Mecanismo de referencia, es sin duda alguna, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas adoptada por el Consejo de Derechos Humanos el 28 de junio de 2006 y por la Asamblea General el 13 de septiembre de 2007, apunto.

“Sin olvidar las injusticias históricas y estructurales a los cuales hemos estado sometidos los pueblos indígenas en todo el mundo, estamos aquí con la esperanza de que la labor desarrollada por ustedes y el compromiso asumido por los Estados, tenga resultados tangibles para la efectiva realización de nuestros derechos individuales y colectivos. Este es nuestro sueño y aspiración”, concluyo.
En el mismo sentido se pronunciaron, Zulima Garcia Hernandez, Vicepresidenta del Patronato, Fundacion Siempre Amigos y Marcelino Diaz de Jesus, este ultimo experto nahua del estado de Guerrero.

Zulima denuncio ademas que en Mexico, los pueblos indigenas padecen de una sistematica violacion de sus derechos humanos y una persecusion brutal.

Lo anterior expuso la representante de “Siempre Amigos”, por oponerse (los indigenas) a programas oficiales entre ellos el Mesoamericano antes Plan Puebla panama (PPP), o al protestar ante la entrada del capital espanol en la explotacion de la energia eolica en La Ventosa Oaxaca.

O tambien al manifestar su desacuerdo contra grupos de poder regionales.

Ante esto, manifesto, el Mecanismo de Expertos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, tiene un papel preponderante para llamar la atencion sobre la agresion a los pueblos y comunidades indigenas.

“La comunidad internacional sabe bien de los grandes rezagos que enfrentan los pueblos indigenas quiene solicitan urgentemente, respeto a su forma de ser y ser reconocidos como ciudadanos con derechos plenos”, enfatizo, la tambien academica de la Univesidad Anahuac.

En estos, momentos, acuso, en Mèxico existe una criminalizacion a la protesta social y son los pueblos indigenas un claro objetivo de los operativos policiacos.

Algo muy cierto, senalo Marcelino Diaz, quien pidio al Mecanismo de Expertos, tomar en cuenta como tema prioritario la proteccion de las tierras y territorios indigenas, sus recursos naturales, ademas del derecho de consulta con consentimiento libre, previo e informado.

Mexico por su parte, informo que en este pais, el tema indigena ocupa un lugar especial en su agenda de derechos humanos, no solo porque se trata de un acto de justicia, sino porque estos pueblos constituyen la esencia, la base de la composicion pluricultural y multieetnica.

En voz de Gabriela Garduza Estrada, titular del Area de Asuntos Internacionales de la Comision Nacional para el desarrollo de los Pueblos Indigenas (CDI), menciono que a pesar que de los retos y obstraculos son enormes, Mexico considera que como punto de arranque en el contexto del Consejo de Derechos Humanos, existe una solidad infraestructura en materia de promocion y proteccion de los derechos humanos en el sistema internacional.

Taayrohyadi Bermudez del Consejo de la Nacion Otomi, considera prioritario que el grupo de expertos, profundicen en temas como la libre degterminacion, la autonomia politica, administrativa y territorial de los pueblos indigenas.

Ejerzan acciones encaminadas a la solucion pacifica de los conflictos entre los Estados y los Pueblos Indigenas, asi como la devolucion de los centros ceremoniales y lugares sagrados.

Tags: AIPIN, America Latina, indigena
Enviado en America, Colaboraciones | Sin comentarios »

(2 votes, average: 3 out of 5)

 Loading ...