Tu Ip es: 38.103.63.59 y
Son las : 11:35:00 del: 05-09-2008
¿A quién le sirve el silencio?
Notas preliminares.
Para entender un poco mas la parte inicial del texto, les
recomendamos leerlos siguientes artículos (solo da clic en ellos).
Las "interconexiones" del PPP.
Hacia un Estado policial.
La ley como fetiche.
También les recordamos que en nuestro blog ponemos constantemente
información enviada por algunos de nuestros colaboradores tanto a
nivel nacional como a nivel internacional, puedes entrar a nuestro
blog dando clic al enlace que tenemos en nuestro menú izquierdo.
Recordándoles de igual forma, que contamos con un foro y nos
gustaría que empezaran a participar en el, el enlace de entrada a
nuestro foro lo podras encontrar también en nuestro menú en la parte
izquierda de tu pantalla.
Parte 4 de 4
Autocrítica: Es obligado, por honestidad, comenzar con una
autocrítica desde radio vulgocracia, por haber incumplido en tiempo
la entrega de esta última de la serie, y muy probablemente haber
perdido el interés –si lo hubo-, de quienes nos siguen en las
lecturas.
El retraso se ha debido a diversas causas de trabajo del colectivo
–que ha disminuido en número y eficacia-, más es injustificable por
su efecto, ofrecemos una afable disculpa, esperando contar con su
generosidad habitual. Si bien hemos intentado mantener una dinámica
constante de información en el blog, sobre las Organizaciones de la
Sociedad Civil, nacional e internacional, que no se publica en otros
espacios.
Pasemos escuetamente a revisar lo sucedido, en afán de concluir
sobre la conveniencia de los silencios, tomando en cuenta el
surgimiento de nuevos actores –que no son nuevos en realidad, pero
que su irrupción pública y sus efectos se dejan sentir en las
cotidianidades comunes-… en fin.
En estos meses, mientras desde la Resistencia Civil Pacífica
continuamos en la dinámica de la denuncia del fraude –pero sólo eso-
y la exigencia por la certidumbre jurídica del gobierno en
funciones, llevamos a cabo una exitosa reunión de la CND con un
programa de acción inmediata que arrancaba en ¡2008!...
afortunadamente las decisiones se toman reflexiva y colectivamente,
por lo que ya AMLO decidió que mejor hacemos actividades en Julio,
que bueno.
En contrapartida, el espurio ha dado pasos legales y algunos
definitivos hacia la formación de lo que los analistas ya llaman “el
Estado policial”, así se han reformado el artículo 139 del Código
Penal federal criminalizando la protesta social y convirtiéndola en
terrorismo y tienen proyectado hacer más cambios en la legislación,
para permitir que el ejército asuma más funciones civiles, y así ya
no tengan que violar la Constitución cada que salen a la calle a
violar mujeres –cómo en Soledad Atzompa y Apatzingán-, en el camino
a violentar mujeres, de vez en cuando se topan con narcos y estos
los emboscan y los matan, entonces la respuesta es indiscriminada y
en extremo violenta.
El ejército, por instrucciones del contrainsurgente espurio, ha
asumido funciones que a continuación intentaremos recontar:
Policía Preventiva pues patrullan con regularidad todas las ciudades
del país, sin tener actividades específicas, buscando ¿qué?... y lo
peor es que lo que encuentran son ciudadanos en flagrante ejercicio
de su ciudadanía en quienes cometer abusos.
Funciones de Policía Ministerial, pues determina sus propias
actuaciones de investigación y detención –jaja- de delincuentes
(perdón por el lapsus), pero la cuestión es que en este ejercicio,
toda actividad que les parezca “anormal” la afrontan cómo si fuese
fragante delicto y se tiran con artillería a “detener” a los
“narcos” que se encuentran en el camino, ya si estos comenten la
imprudencia de morir en la refriega ya no es problema de ellos.
Funciones de Ministerio Público, pues al terminar con sus “acciones
legítimas” determinan –si hay sobrevivientes- quién se va al cepo de
las mazmorras de la prisión extrajudicial de los campos militares
del país, o quién se va al MP civil para que este invente cargos a
los acusados ¿de qué?...
Funciones de Peritos Criminólogos, pues al terminar sus sangrías,
digo operativos republicanos, proceden a levantar los cuerpos y la
evidencia con una delicadeza y precisión propia de cualquier equipo
forense –serían la envidia de los Crime Scene Investigation de
Hollywood-, usando para ello moderna maquinaria como trascabos,
bolsas de nylon (de esas negras de basura), y cargan los cuerpos en
camillas infectas después de no haber tomado ni dejado ninguna
muestra de que ahí hicieron, o había.
Funciones de Juez, pues determinan el tipo de delito que se
persigue, deciden cuando se amerita un allanamiento de morada –cateo
le dicen-, un secuestro –detención le dicen-, o una sanción y ahí
mismo “en caliente” deciden la pena… de muerte para quienes tienen
el infortunio de padecer su sospecha criminal.
Funciones de Comunicador, pues determinan a dónde les siguen los
medios boletineros oficialistas, y deciden que es lo que ven, que es
lo que filman, que es lo que difunden, sin cuestionar la legalidad
de “detenciones” extrajudiciales cometidas a plena luz del día, por
individuos encapuchados del ejército, que no tienen respeto por
ninguna de las normas del derecho positivo mexicano, menos aún de la
Constitución.
Poco falta ya para que asuman las demás funciones que les permitirán
el control del país, pero hasta aquí con esta parte…
Ahora, los “nuevos” actores, resulta que de tanto patear el avispero
de un panal lleno de abejas asesinas, armadas hasta los dientes,
ahora el espurio se sorprende de haber despertado al monstruo del
asesinato callejero y de la procaz actuación de los antiguos GAFE´s
(Grupo Especial de Fuerza Aeromóvil del ejército mexicano), perdón
quise decir “Z”.
Pues sí, resulta que por ahí de finales de los 80´s a Salinas de
Gortari se le ocurrió “preparar la mayor fuerza de ejército, con el
mejor nivel de especialización de todo el país, para enfrentar al
narcotráfico”… y las guerrillas, entonces enviaron a sus integrantes
a entrenarse a Israel, a Londres, a la Escuela de Asesinos (de las
Américas, perdón) en EEUU, y a Guatemala en prácticas
contrainsurgentes de asesinato selectivo y masivo… pero cuando
regresaron a México, los más destacados elementos, salidos incluso
de la Escuela de Guerra y el Colegio Militar, decidieron … trabajar
para el narco.
Así nacen los Z´s, que primero entablan contratos específicos para
tareas de traslados y ejecuciones –asesinatos-, pero después y ahí
es donde vale la pena analizar la experiencia académica y militar
este grupo, pasan a llevar a cabo un proyecto, así de terrorífico
como suena, narcos con proyecto, pero eso son, y han logrado
reproducir su “propuesta” entre mucha más tropa –tan solo en los 3
años recientes, según el General Fco. Gallardo, han desertado más de
150 mil hombres del ejército, de los cuales ¿Cuántos estarán hoy al
servicio de los Z´s?-, en ese proyecto se encuentra involucrada ya
–según información de INTERPOL citada por Ricardo Ravelo en su libro
Herencia Maldita- el 50% de la policía mexicana, pero no se habla de
instituciones, sino de elementos de a pie, que sirven a diversos
cárteles, en una avalancha de corrupción e impunidad, que se
acompaña de carencia institucional de un proyecto para que esto no
suceda.
Es por ello la brutalidad de la acción del ejército contra ellos,
porque son su reflejo, su alter ego al que “deben” escarmentar so
riesgo de perderlo todo.
Entonces, más que aterrorizarnos pensando en que harían si logran
inclinar la balanza hacia ellos –cosa no improbable, dado el
impresionante poderío económico que despliegan-, queremos dar paso a
ofrecer algunos puntos de vista sobre la experiencia de fenómenos
similares, ya vividos en Latinoamérica, en relación con las
organizaciones de la sociedad civil y lo que pueda quedar de prensa
libre.
Así es, hoy los riesgos más grandes están del lado de las
organizaciones civiles, sindicales, comunitarias, de defensa de los
derechos humanos, y los periodistas independientes.
Por un lado, y ahí están los muertos, cuando se agudizan estás
contradicciones entre el narco y el gobierno como ahora, la sociedad
civil organizada es un freno social que no permite que ni el
gobierno ni el narco permee la base, entonces se convierten en un
objetivo más, en tal lógica fueron asesinados dirigentes de colonos
en el Perú, en Colombia, en El Salvador… en el caso de los
defensores de derechos humanos, éstos estorban con su trabajo de
vigilancia, protección y denuncia la acción del Estado represor que,
sin freno pretende pasar por encima de los preceptos
constitucionales, y los informadores independientes están en riesgo
porque informan, solo por eso, sin importar el bando, no se sitúan
de parte de nadie, y eso los marca, porque informan sin recato de
las brutalidades de ambas partes.
Nuestro destino no está en hacerle el juego a ninguna de las partes,
ni al ejército que viola a mujeres en Michoacán, Coahuila, Veracruz,
Chiapas y Guerrero, que asesina a ¿quién? -¿Quién puede afirmar que
los muertos de Apatzingán eran narcos?-, ni al narco –del que no
haremos más consideraciones pues la web no incluye blindaje de
ningún tipo-, ni al espurio con su estulticia rampante y socarrona:
“va a haber muchos muertos en esta lucha…”, lo que no dice es que
ese mensaje es para las y los inocentes que padecen las trapacidades
de ambos criminales bandos, la población inerte y sin preparación
para esta guerra.
El planteamiento hacia las organizaciones de la sociedad civil y
hacia grupos no organizados de ciudadanos, es que se organicen y se
estructuren con mecanismos de protección, información y solución de
problemáticas comunes inmediatas, como puede ser generando grupos de
abasto popular, o grupos de autogestión urbana o campesina, lo que
en apariencia suena fútil, más si a estos grupos se les inyecta de
preparación teórica, entonces podemos comenzar a pensar en grupos
organizados de resistencia contra la ignominia y la represión,
comunicados, fuertemente vinculados, ágiles, que sean capaces de
comunicarse con otros grupos y darse protección mutua.
En esta vorágine de la barbarie armada que promete arrasar al país
en un baño de sangre, la única opción de sobrevivencia de los pobres
será la organización en trono a lo más preciado, la vida y la
seguridad de sus integrantes, diseñando propuestas que le vayan
dando contenido a la lucha, pero más allá de dogmas, hoy lo
importante es prevalecer organizados, reclamando por el único
cemento capaz de unirnos en una lucha desigual: el respeto a la
Constitución y a los derechos humanos.
En este sentido, apoyamos la iniciativa del Consejo Nacional de
Huelga que propone un Paro Cívico Nacional para el próximo 1° de
junio, contra la Ley del ISSSTE –que afecta directamente a más de 10
millones de mexicanos-, apoyemos a la Asamblea Democrática de
Organizaciones Civiles, a la CND, a la Otra, cerremos filas y
trabajemos por la Unidad como cultura, como forma de vida, apoyemos
la posibilidad de seguir luchando por la democracia estando vivos
política, cultural, social y literalmente.
Pero, ¿cómo trabajar la unidad ante la tara de todos los dogmatismos
de los “ismos” (perredismos, comunismos, zapatismos, anarquismos,
anticonstitucionalismos, obrerismos, campesinismos, etc.)?, no será
simple, pues deberemos vencer las inercias orgánicas, y reticencias
connaturales de los gremios, sectores y organismos, pero tampoco
será complejo, sólo es cosa de fijarnos un punto, una meta, un
objetivo común –cómo hizo la APPO en Oaxaca-, postergando en verdad
todas nuestras divergencias, animadversiones y desconfianzas para
avocarnos a conseguir, aunque sea, un solo objetivo, que bien puede
ser tirar a este gobierno espurio y sobre sus escombros ver que
construimos todos juntos.
¿A quién le sirve el silencio?
Parte 3 de 4
Es notable cómo cambian las coyunturas debido a la presión de los
grupos de la sociedad civil nacional, por ejemplo dos casos: 1.
Ahora mismo, el PRD ha decidido -producto de las múltiples
reacciones sobre todo de líderes de opinión y organismos civiles-
revisar su política de alianzas y dejar fuera de la posibilidad de
competir por la gubernatura de Yucatán a la eminente miembro del
Yunque, Ana Rosa Payán (cosa aparte, sin duda es Convergencia y el
PT que continúan en la filibustera práctica del pragmatismo
inmoral). Y 2. En el primero de esta serie, hacíamos la apuesta
lógica –según lo indicios aportados por el régimen espurio, de que
Ardelio Vargas sería el nuevo capo, perdón Jefe de todas las
policías mexicanas, en este caso, la presión nacional e
internacional ha generado, según parece –en sentido contrario al que
indica la lógica republicana- que se promueva y premie a otro
represor de igual o peor calaña que Vargas, y es nada más pero nada
menos que Wilfrido Robledo de nefasta historia en los anales de la
guerra sucia, pasada y presente.
Hasta aquí con la revisión y actualización de nuestros dichos. Ahora
abordaremos los vaivenes de la derecha nacional, ubicada en diversos
partidos políticos, pero más aún, de un sistema de partidos
derechizado, sin importar que ahí se encuentre representada alguna
izquierda, para exponer como a ellos también les resulta conveniente
nuestro silencio.
En este caso tenemos a la cabeza de esta ofensiva por la
derechización de América Latina al Yunque, organización clandestina
de ultra derecha, con un organigrama de carácter paramilitar, que ha
logrado incidir en el grupo gobernante desde los 6 años recientes
–no abundaremos a lo ya escrito al respecto, vaya pues el testimonio
del periodista Álvaro Delgado en sus libros
El Yunque y El Ejército
de Dios. (clic en enlace para descargar libros) Sólo apuntamos que
al asumir la presidencia de la ODCA, el yunquista Manuel Espino le
ha declarado la guerra –y ya se ve que será sucia- a los gobiernos
de la izquierda continental, al mejor estilo de la guerra fría de
los 50´s.
Felipe Calderón el espurio, traidor a sus propias convicciones
discursivas de los 80´s y 90´s, ha llegado a traicionar a su propio
padre, Luis Calderón Vega, quien renunció al PAN en 1981, al
descubrir que su partido había sido infiltrado por el Yunque, hecho
que denunció por escrito. Al respecto de la participación del Yunque
en el PAN, Calderón el espurio ha dicho –sobre le carácter armado
del Yunque: "Lo equiparo un poco a los grupos guerrilleros, pero ni
siquiera tienen un periodo violento".
En el PRI también se mueve con más libertad ahora que en tiempos del
ancien regime, una derecha que ya no teme a decir su nombre, y se
encuentra representada por Enrique Jackson y Emilio Gamboa Patrón
entre otros. Sobre el ex secretario particular de De la Madrid y ex
Secretario de SCT con Salinas, habrá que tener presente además
–según declaraciones hechas por testigos protegidos ante el Senado
Norteamericano (en versión de la excepcional investigadora
Kate
Doyle / Ver enlace de referencia )- que desde ahí, se dice en las
tales declaraciones, que fue el enlace financiero del gobierno con
los grupos del narcotráfico.
El viejo PRI, tal cual lo documentan los declarantes en Estados
Unidos -entre los que se encuentran el torturador Miguel Nazar Haro,
y varios ex miembros de la siniestra Dirección Federal de Seguridad
(DFS)- promovió la delincuencia organizada y el narcotráfico a gran
escala, pues éstos surgen en México a mediados de los 70´s, cuando
es asesinado el mega empresario Eugenio Garza Sada por un comando de
la Liga Comunista 23 de Septiembre. Entonces, los grandes poderes
fácticos de la época se aliaron en un conglomerado estratégico y
formaron el Grupo Monterrey, que se convirtió en EL grupo de
presión, cuyo primer logro fue la barbarie de la guerra sucia.
Ellos exigieron a Luis Echeverría que acabara con todos los grupos
guerrilleros del país, entonces, en respuesta Echeverría ordenó que
se pusieran todos los medios al alcance del gobierno para terminar
con "la amenaza comunista". Así, se dispuso –por sugerencia de la
Agencia Central de Inteligencia, CIA por sus siglas en inglés- de
varios pequeños mariguaneros para que comenzaran a traficar en bien
del gobierno, es decir, que el producto financiero del tráfico de
drogas, fuera ocupado en la guerra sucia, para combatir a la
guerrilla –y de paso a todos los movimientos civiles de oposición al
PRI-gobierno-, los primeros "empleados" del gobierno fueron Rafael
Caro Quintero y Ernesto Fonseca.
Así, hubo varios enlaces del gobierno para "controlar" a dichos
grupos de narcos "gubernamentales", primero quedaron bajo la égida
de la DFS, y luego, cuando algunos grupos ya vinculados al tráfico
internacional de drogas, intentaron independizarse, el control pasó
a manos directas del presidente de la República, con su secretario a
la cabeza, quién después, al tomar el mando de la SCT tuvo el
control completo de todos las vías de acceso que usaba el narco en
México. Esta es una de las razones por las cuales no prosperó la
investigación que realizaba la extinta Fiscalía Especial para
Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, FEMOSPP, pues tendría
que haber hecho un deslinde de responsabilidades históricas y
políticas de esos hechos.
Otras razones del fracaso de la FEMOSPP fueron las vinculadas a la
participación del Ejército en los hechos de la guerra sucia, quienes
violentaron la norma constitucional sin recato, para poder terminar
con "la amenaza comunista" que según ellos se cernía sobre México.
El Ejército logró un acuerdo de inmunidad e impunidad con Vicente
Fox, en los últimos días de noviembre y los primeros de diciembre de
2001, cuando virtualmente secuestró al entonces presidente y varios
miembros de su gabinete y los llevó a la Base Militar de Santa
Gertrudis, en Chihuahua -
Jornada 5 de Nov. 2002 .
Digamos, si profundizar más allá de lo que ya lo hacen los expertos,
que estos partidos, PRI y PAN nacen juntos en la historia, ligados
por complicidades desde el principio, para muestra están ahí la
participación en el gobierno "revolucionario" de Álvaro Obregón y
Plutarco Elías Calles de Manuel Gómez Morín. Sí, el fundador del PAN
fue el fundador también del Banco de México desde dónde otorgó
créditos –empréstitos- a Álvaro Obregón para que amasara una gran
fortuna, y también fundó el Banco Nacional de Crédito Agrícola,
desde dónde puenteó recursos para que Plutarco Elías Calles fundara
un imperio en Tamaulipas que perdura hasta nuestros días. Obregón y
Calles son los fundadores del PNR –antecedente histórico del PRI-, y
Gómez Morín del PAN, con ligas de corrupción y amasiato desde 1925.
Con ese sustento histórico, ambos partidos fundaron en los 70´s, un
sistema de partidos muy conveniente a sus intereses, por encima del
interés del pueblo y la nación. Limitaron el acceso ciudadano a las
Cámaras de Diputados y Senadores y lo condicionaron a que únicamente
a través de ellos se pudiera llegar a estas posiciones de poder. Se
auto asignaron recursos del erario público –de los impuestos que
pagamos todos-, para su funcionamiento y sus campañas.
A finales de los 70´s, llega alguna izquierda a estas posiciones y
se suma sin chistar al sistema ya echado a andar, y se beneficia de
la perversión de la aplicación de la ley. Entonces, la posibilidad
ciudadana de votar se ve constreñida a únicamente poder ejercitar el
voto en favor de quienes los partidos "eligen", postulan, designan.
Y el derecho constitucional a ser votado de encuentra impedido, de
facto, por este sistema, pues no hay acceso ciudadano a las urnas
–apenas ahora el ex ministro Juventino Castro y Castro ha elaborado
una propuesta de crear un Cuarto Poder, un Poder Popular Electoral
que permita acceder a la ciudadanía a los procesos de vigilancia,
rendición de cuentas y una correcta aplicación de las leyes
electorales en manos de la ciudadanía, eso sería lo óptimo, habrá
que ver si los partidos dejan que pase esta propuesta en la Reforma
del Estado que se acaba de pactar en el Senado.
¿Qué queremos demostrar con lo anterior?, que hay un sistema de
partidos dictatorial e inaccesible que no permite a la ciudadanía
ejercer siquiera una observación sobre cómo se gastan los dineros
del pueblo, menos aún existen mecanismos de rendición de cuentas o
revocación del mandato –cuando uno elige a un candidato, por ningún
motivo legal, éste puede ser despojado del fuero que le inviste (y
que genera impunidad), y ni pensar siquiera en meterlos a la cárcel
por malos manejos.
Han llenado el Código Penal de cientos de eufemismos leguleyos para
simular el robo a la nación. Si un ciudadano se roba por hambre un
mendrugo de pan, va a la cárcel sin derecho a fianza. Pero si un
funcionario público, diputado, senador se roba los bienes de la
nación, entonces comete peculado, abuso de autoridad, uso indebido
de recursos públicos, etc, y nunca irá a la cárcel porque esos
delitos NO son graves. Así, han llenado la Casa del Pueblo, el
Congreso de la Unión, de mendacidad delincuentes confesos como
Santiago Creel –con su fraude por más de 800 millones de pesos del
Fondo Nacional para Desastres Naturales- en el Senado; o su cómplice
Carmen Segura Rangel que ahora es Asambleísta en el DF –ese es el
aprecio del PAN a la ciudadanía del DF- quién ahora preside la
Comisión de ¡Seguridad Pública! en la ALDF. Emilio Gamboa Patrón con
sus vínculos y su descubierta complicidad con las redes de
pederastía de Succar Kuri y Kamel Nacif; o Diego Fernández de
Cevallos y Fauzi Handam ambos del PAN; Carlos Romero Deschamps Muñoz
Rocha del PRI; José Guadarrama del PRD; o el ínclito Miguel Ángel
Yunes, actual director de ISSSTE, quién también se encuentra
vinculado a Succar, o cientos o miles de "funcionarios públicos" que
han delinquido bajo diversos regimenes y que se encuentran impunes y
trabajando en un sistema convenientemente diseñado para ello. Todos
ellos exigen silencio de la ciudadanía.
A todos ellos les decimos que no nos vamos a callar, que los vamos a
denunciar y que vamos a trabajar en forma incansable para, cómo dijo
Andrés Manuel López Obrador –que sigue sin ejercer la necesaria
autocrítica por sus pifias e inconsistencias discursivas, y por sus
fallidas alianzas electorales (nótese que pedimos autocrítica, no
autofagia y reconocimiento de una derrota inexistente, cómo lo hace
Nueva Izquierda, la derecha del PRD)-, lucharemos "hasta sus últimas
consecuencias" para sacar del poder a este grupo de auténtica
delincuencia organizada en el poder constitucional ejercido en forma
espuria y sin representación real del pueblo de México
PS: Alerta de última hora, ahora resulta que a la
gran masa trabajadora del país –los que aún queden en esa condición,
por que los demás se encuentran desempleados- se les acaba de enviar
un mensaje macabro desde el "gobierno" espurio: Las y los
trabajadores merecen un incremento de 3.9% a sus salarios. En
cambio, el ejército-único soporte real del ejercicio de ese poder,
que cada tercer día le proclama lealtad al espurio, con costo al
erario- ha recibido un aumento salarial del 46%... les toca a
ustedes interpretar estos hechos.
¿A quién le sirve el silencio?
Parte 2 de 4
Cómo ya decíamos, hay un conglomerado
importante de poderes de facto en México a los que les conviene
el silencio, ahora abordaremos algunas razones por las que a
algunas "izquierdas" también les resulta conveniente el
silencio.
Al surgimiento de la izquierda militante mexicana por ahí de los
años 60´s, maoístas, guevaristas, stalinistas, marxistas
leninistas, ortodoxos, pragmáticos, pero todos fuera de la
estructura pervertida del viejo Partido Comunista –muchas y
muchos de ellos formados por la genialidad de José Revueltas-,
decidieron desde el principio formar "Escuelas de Cuadros" con
la finalidad de formar una cultura política diferente a la que
se venía abrevando por entonces.
Recordemos que desde que los porfiristas metidos a carrancistas
ganaron la Revolución, todos en México fuimos educados para ser
gobernados bajo la lógica y los métodos del PRI, y se nos imbuyó
un catolicismo de trastienda, tolerante y contradictorio con el
Estado laico ganado por la República desde 1872. Así nacíamos
todos, culturalmente priístas y católicos.
Las Escuelas de Cuadros, en sus diversas tendencias, formaban
políticos diferentes, lejanos ideológicamente de las viejas
estructuras del régimen, lo cual era imperdonable para el
gobierno, por ello fueron perseguidos aún cuando no hubieran
tomado la determinación de combatir al PRI con las armas –muchos
así lo hicieron, pero otros no-, igual todos fueron perseguidos
y en su mayoría eliminados física y políticamente. Sus
estructuras clandestinas fueron infiltradas y aniquiladas, sus
miembros encarcelados, asesinados o desaparecidos.
Algunos transigieron y transaron con el gobierno, en 1977 cuando
la reforma política de Reyes Heroles, como el Partido Comunista,
quien se legalizó y se deslindó de la movilización popular
haciéndose elitista. Algunos como Rafael Aguilar Talamantes,
Jesús Ortega e Ignacio Marván aceptaron de Echeverría un
subsidio para "hacer contrapesos legales al PCM", como una
"izquierda leal" desde el PST.
Ya a mediados de los 80´s, algunas estructuras que se habían
mantenido sobrevivientes de dicha lucha, surgen y toman control
de sindicatos, buena parte del movimiento urbano popular y sobre
todo en el movimiento estudiantil. De estas estructuras surgen
los liderazgos de la Universidad Autónoma de Guerrero, de la
Universidad Autónoma Benito Juárez en Oaxaca, del Movimiento
Campesino, del Movimiento Urbano Popular producto de los sismos
del 85, del CEU en la UNAM, los sindicatos de Tepepan, Colmex,
UNAM, Situam, Telmex y otros construyeron sin recursos
financieros externos sus propias alternativas de poder popular.
Así llegó 1988, cuando esa izquierda dio un viraje del
abstencionismo a la lucha electoral y se decidió poner todo el
capital político acumulado con los años –la lucha de los miles
de militantes clandestinos, muertos, desaparecidos, exiliados,
perseguidos. Se apostó pues por la vía republicana de acceder al
poder. Al paso del descomunal fraude electoral de 1988, una
parte de dicha izquierda ya había logrado parte de su propósito:
la obtención de financiamiento público para "seguir la lucha",
acompañado de algunas diputaciones de izquierda.
Así nace el PRD. Otra historia, similar pero diversa es la del
PT, que nace en 1990, inolvidable será la imagen aquella de
Alberto Anaya cargando en hombros a Carlos Salinas de Gortari en
1988 festejando su "triunfo" o de sus públicas relaciones con
Raúl Salinas de Gortari.
La cuestión es que una vez conseguidas prerrogativas de ley
–dinero público a manos llenas- ambos partidos políticos dejaron
de educar, promover y formar cuadros políticos. Las Escuelas de
Cuadros pasaron a la historia, pues ya no convenía un reciclaje
de liderazgos, cualquier nuevo líder natural que surgía se
convertía en un potencial competidor por cargos, diputaciones y
recursos.
Cuando Cuauhtémoc Cárdenas gana al fin el gobierno de la Ciudad
de México –después de una lucha de años de las militancias de
los movimientos sociales y populares por el reconocimiento de
los derechos ciudadanos de las y los habitantes del DF-, se hace
notar una trágica realidad, aún juntando a todos los dirigentes
de las organizaciones, movimientos y líderes del PRD sólo se
podía cubrir el 30% de la estructura gubernamental de
funcionarios públicos en la Ciudad. Y de ahí salieron toda esa
camada de nuevos servidores públicos, quedando un 70% de
funcionarios priístas enquistados en la "nueva estructura".
Con ello quedaron de hecho, descabezados casi todos los grandes
movimientos sociales de la capital. Después vino la directriz
política desde la jefatura de gobierno de que se debía ser una
izquierda "políticamente correcta", así que se procedió a un
estancamiento en las dirigencias –el mismo funcionario era el
dirigente por debajo de la mesa- y a una paulatina
desmovilización de las fuerzas populares que habían llevado a
Cárdenas al triunfo.
Así vino -producto de la cultura política traída a la izquierda
por los viejos militantes del PRI sumados a la nueva fuerza-, el
reacomodo. Sí, los viejos líderes de la izquierda se
convirtieron -y se asumieron como tales- en parte de la cofradía
del poder en México, en la que todos siempre serán los mismos,
ya ahora sin importar su origen se les reconoció como parte del
poder. Y así se comportaron, y comenzaron a negociar principios
por triunfos electorales parciales, aprendieron que todo se
podía negociar, que "lo que no tiene solución tiene arreglo".
Transaron, negociaron, cambalachearon, truequearon y
pervirtieron sus prácticas en nombre de la "unidad nacional", de
la patria, de sus intereses mezquinos. Algunos comenzaron a
tener propiedades –compradas legalmente más con una legitimidad
cuestionable-, inversiones en la Bolsa de Nueva York, en fin,
comenzaron a comportarse como la vieja clase política del país.
Los líderes sindicales se convirtieron en lo que criticaban, se
hicieron de un poder incuestionable al interior de sus
estructuras orgánicas, reclamaron para sí el principio de
autoridad –por que lo digo yo- que habían cuestionado,
negociaron con la jerarquía de la Iglesia Católica –algunos
transitaron incluso por el besamanos al Cardenal- pero más que
todo, se hicieron de un poder económico y político vitalicio.
Es con esa izquierda, con el PT y el PRD en esa condiciones que
arribamos a la coyuntura electoral de 2006 –en el PT tuvieron
que vencer la postura de Alberto Anaya que ya tenía sus amarres
con Roberto Madrazo del PRI; y en el PRD se tuvo que lidiar con
la insana tozudez ahistórica de Cuauhtémoc Cárdenas, que simuló
un compromiso que ya no tenía. Así fue que nos lanzamos todos
detrás del liderazgo legítimo de Andrés Manuel López Obrador, a
intentar construir una patria diferente… con los viejos vicios
del viejo régimen.
Autocráticamente debemos reconocer –y aún no se hace, al menos
en público-, que se llevó a cabo una política de alianzas
equivocada y contraria a los intereses que se decía representar.
Aún no se entienden las alianzas en Chiapas –dónde el gobernador
Sabines (priísta sin recato) no se cansa de deslindarse de la
izquierda que lo llevó al poder-, en Hidalgo, donde Guadarrama
(priísta inmoral y asesino) es ahora Senador de la República de
un PRD fracturado y casi inexistente. O en Chihuahua… bueno tan
no se ha rectificado que ahora se impulsa desde la oficina de
Andrés Manuel y de Leonel Cota –líder formal del PRD- el que se
lance como candidata al gobierno de Yucatán a Ana Rosa Payán
quién aún habiendo dejado al PAN, se reconoce como panista, o a
Rosa María Sauri Riancho priísta del viejo cuño y peores
prácticas. Ambas con el bendito argumento de que se hace para
ganar las elecciones… ¿para qué?, ¿en bien de quién?, ¿de qué le
sirve al pueblo que el PRD, PT, Convergencia pacten con la
derecha para "ganar elecciones" y así poder tener más diputados
y recursos?, si llegaran a ganar ¿gobernarían diferente, o en
bien del pueblo?, les toca a ustedes decidir u opinar al
respecto.
Quienes vimos con profunda esperanza la convocatoria a la
Convención Nacional Democrática –como alternativa civil a los
partidos políticos- y ahí sumamos esfuerzos de organización, nos
quedamos con un palmo de narices al ver que sólo fuimos
participes de un asamblea masiva de aclamación, no de discusión
del rumbo, no de rectificación y autocrítica, no de nuevas
formas.
Es urgente un viraje en la lucha. Reconocemos que es sano para
el país que participemos en los procesos electorales, pero…
¿para qué?, ¿los resultados cambian nuestras condiciones de
vida, nuestra percepción de la realidad, nuestra economía?
Adicionalmente, el proceso de credencialización iniciado desde
la presidencia legítima, ¿fomenta nuevas formas de
organización?, ¿nos acuerpa, nos unifica en la lucha?
Creemos que la afiliación individual que se promueve va a
generar dispersión –sí, el compromiso debe ser individual, pero
debe ir acompañado de estructuras educativas y orgánicas que le
permitan tener una función, una razón de ser-, después de sacar
mi credencial ¿qué?, ¿a dónde voy?, ¿en qué me convierto?, ¿eso
me organiza?
Sobra intentar hacer un recuento de lo que ya significa la
presencia Dante Delgado y Convergencia, o de Zeferino
Torreblanca en Guerrero, o Amalia García en Zacatecas, o Lázaro
Cárdenas en Michoacán, o de Marcelo Ebrard al frente del
gobierno del DF nombrando panistas en la PGJDF y promoviendo la
desmovilización social. Esa clase política no responde a los
intereses del pueblo.
En Venezuela, Bolivia, Chile, Argentina y Centroamérica se
lamentan profundamente del abandono de la izquierda mexicana de
los movimientos sociales y políticos con los que históricamente
había sido solidaria. Desde acá les decimos a los hermanos
latinoamericanos que la izquierda mexicana no sólo los abandonó
a ellos, también al pueblo de México. De muestra ahí quedan las
tibias o nulas reacciones de la izquierda electoral ante la
bestialidad militar que pretende aniquilar Atenco, Oaxaca,
Chiapas, y todos los movimientos sociales de la nación.
Nacimos –como fuerza política- de la movilización social, de la
construcción de organizaciones que atendían -en forma supletoria
al gobierno- las necesidades del pueblo. Debemos regresar a la
construcción y consolidación de organizaciones de abajo, para
hacer frente a la ofensiva inmoral de la derecha y sus aliados.
Sólo así sobreviviremos a sus embates inclementes y su guerra
sucia.
También a esa izquierda le conviene nuestro silencio, y también
a ellos les decimos que no nos vamos a callar.
¿A quién le sirve el silencio?
Parte 1 de 4
En los primeros trasiegos "gubernamentales" del espurio que se
ostenta como presidente de México, ha demostrado que teníamos
razón cuando dijimos que usarían el texto Constitucional como un
moderno "Lecho de Procusto" –ajustar SU verdad constitucional
por encima del texto y la legalidad que implica-. Para muestra
ahí queda el infausto (por inútil para usos prácticos)
testimonio del texto constitucional en su artículo 129, que no
deja lugar ni a dudas, ni mucho menos a interpretación: "En
tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer mas
funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina
militar. Solamente habrá comandancias militares fijas y
permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que
dependan inmediatamente del gobierno de la Unión; o en los
campamentos, cuarteles o depósitos que, fuera de las
poblaciones, estableciere para la estación de las tropas. (texto
vigente al 5 de diciembre de 2006)".
"En tiempo de paz…", tal vez sea por ello que asume el espurio
que puede ignorar el texto y el espíritu de la Carta Magna, tal
vez por que ya nos encontramos en guerra y no nos hemos
percatado, o no se nos ha informado. Tal vez. Tampoco se nos ha
informado que estamos en guerra, debido a que esta nueva guerra
que el Estado mexicano ha emprendido –el Estado, sí, pues dichos
procedimientos se encuentran avalados por la colusión sumisa del
Poder Judicial; la pávida omisión supina e indolente del
Legislativo; la supresión de facto de los poderes derivados por
la Federación a los Estados, que han dejado de ser "libres y
soberanos" y la cancelación del Municipio Libre, como sustento
del poder popular- esta nueva guerra decíamos, es ahora contra
el pueblo de México.
Se nos quiere vender la idea de que la seguridad pública es la
"seguridad nacional" como concepto unificador y misterioso que
les permitiría justificar sus trapacidades. Bajo esta premisa se
reproduce una idea que ya estuvo vigente en México durante dos
décadas: La unificación de todas las policías del país bajo un
solo mando, presumiblemente a cargo de Ardelio Vargas Fosado.
Sobre estas dos afirmaciones pasamos a argumentar sus porqués.
Primero, atender los asuntos de seguridad pública –vinculados al
narco- bajo la lógica de la seguridad nacional, implicaría de
hecho, haber iniciado los operativos en contra de los soportes
financieros y tácticos del poder militar del narco, para
inmovilizarlo.
Al no hacerlo de esta manera, los recientes operativos
"Michoacán" –donde han contado con la procacidad de Lazarito, en
papel de mozo de brida y comparsa de su paisano el espurio-,
"Tijuana" –donde aún se regodea el jefe financiero del narco, en
funciones de presidente municipal-, y "Sinaloa" –donde se
fortalece cada vez más (y no sería raro que este fuera el motivo
real de los "operativos") al cártel del Chapo Guzmán- sólo se
atiende a los efectos secundarios del poder del narco, dejando
intocadas sus estructuras fundamentales.
En sentido contrario a la lógica de combate al delito en su más
fuerte implicación –el poder financiero-, la "lucha" contra el
narco se hace dirigida a los minoristas, y campesinos
depauperizados, que sin más opciones por la política económica,
se dedican a prestar y cuidar sus tierras para el cultivo de la
droga.
El narco en la calle pone en riesgo la Seguridad Pública. El
narco en los bancos, las empresas, y la estructura gubernamental
pone en riesgo la Seguridad Nacional y es ahí donde no se le
persigue.
Segundo, desde 1969 y hasta 1989, todas las policías de México
se manejaron bajo un solo mando operativo real. Policías
municipales, fiscales, federales, judiciales, preventivos,
aduanales, secretos, políticos y cualquier otra fuerza
policíaca, legal o ilegal debía reportar –en asuntos de
"seguridad nacional" al director en funciones de la Dirección
Federal de Seguridad (hoy CISEN), y así emprendieron el proceso
de aniquilación de las fuerzas guerrilleras y de lucha popular
de los 60´s, 70´s y 80´s. Desde ese mando único se tenía un
control absoluto de todo cuanto ocurría en México, se espiaba y
violaba la ley en nombre de la seguridad nacional, se torturaba
y desaparecía en "bien de la nación", se asesinaba
"patrióticamente".
El conspicuo Ardelio Vargas Fosado, formó parte, como militar,
de una estructura civil surgida en 1967, en las entrañas de la
temible Dirección Federal de Seguridad, el Grupo C-047, que
estaba dirigido entonces por Miguel Nazar Haro. Ya por 1974, y
habiendo recibido múltiples entrenamientos militares en contra
insurgencia y con especialidad en "interrogatorio" –forma
eufemística de llamar a la tortura en ese ámbito- (en la Escuela
de las Américas o SOA por sus siglas en inglés, la llamada
"Escuela de Asesinos" donde se entrenó a los dictadores
latinoamericanos), pasó a formar parte de la macabra Brigada
Blanca, bajo el mando del mismo Nazar y de Salomón Tanús.
Ese es el precedente y la lógica bajo la cual se formó y la cual
se pretende reproducir, bajo el mando único de Vargas Fosado, a
la AFI, la PFP y todas las fuerzas federales que quieran poner
bajo su égida.
Contrainsurgencia, no contra narco. En sentido contrario a la
inercia gubernamental tradicional, esta vez se ha supeditado a
las instancias llamadas de "Inteligencia" (CISEN, AFI,
G-2-inteligencia militar-) a un poder militar directo. Así, la
designación de Guillermo Valdés Castellanos (ex encuestador
estrella de Calderón) como flamante Director del Centro de
Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), con un bajísimo
perfil profesional en el área, y sin ninguna jetatura moral ni
ética sobre la estructura de "Inteligencia" –que en su cimiento
es la misma que la del viejo PRI-, seguramente quedará a cargo
"decorativamente" del puesto y quien asumirá las funciones
reales, será Vargas o algún jefe de su estructura militar.
Para los escépticos, les decimos que, si no nos creen, revisen
las recientes actuaciones de Ardelio Vargas al frente de la PFP,
es el instrumentador de la nueva guerra sucia en Atenco, Oaxaca
y la represión a los movimientos populares. Sí, la guerra sucia
ya está de nuevo entre nosotros, con sus ejecuciones
extrajudiciales, desapariciones, torturas, abusos, detenciones
extrajudiciales –secuestros-, violaciones a la ley en el
traslado a presos a prisiones federales , clasificación de
personas como de "alta peligrosidad", acusaciones de "sedición",
"revuelta", "rebelión" a defensores de derechos humanos. Ese es
el método que saben, el único que conocen.
¿A quién le conviene nuestro silencio?
Pues a estos prevaricadores, que se erigen como garantes de la
nación, pervirtiendo su esencia legal e institucional. Esa es
una de las muchas razones que expondremos aquí para no quedarnos
callados.
